[fuxifux]

Hi,

Also geht's jetzt doch über Frankfurt.

  1    <1 ms    54 ms    <1 ms  Router.intern [192.168.1.240]
  2     3 ms    55 ms     1 ms  88.116.18.33
  3    11 ms    63 ms    11 ms  62.47.95.239
  4    11 ms    63 ms    10 ms  172.19.89.145
  5    13 ms    69 ms    14 ms  195.3.68.61
  6    12 ms    68 ms    15 ms  195.3.70.106
  7    13 ms     *       13 ms  vix.vie-1-6k.routers.ovh.net [193.203.0.151]
  8    90 ms     *       38 ms  30g.pra-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.97]
  9    26 ms     *       34 ms  50g.fra-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.110]
 10    34 ms     *        *     20g.vss-1-6k.routers.ovh.net [91.121.131.86]
 11    86 ms     *        *     40g.rbx-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.25]
 12    33 ms    88 ms    35 ms  rbx-15-m1.routers.ovh.net [213.251.191.40]
 13    36 ms    89 ms    35 ms  ns300177.ovh.net [91.121.29.56]

dadurch wieder Pings um 35ms statt vorher um 60ms - DANKE!

[bene]

@kro: ja läuft nun wieder fein.

Aber ihr habt echt top Arbeit geleistet mit dem EU Backbone. Speedtechnisch hat man gestern NICHTS gemerkt von dem ausfall... Es lief gut wie immer!

[kro]

bene wrote:
> is the link between Zurich and Frankfurt down!?

seit heute morgen gefixt.

[strex]

Ist offline siehe Weathermap. Wenn du es genau wissen willst weil:

Les liens Paris<>Francfort et Zurich<>Francfort sont interrompus. Il s'agirait a priori d'un pb sur une fibre en Allemagne. Plus d'infos à venir.

[bene]

Hi,

is the link between Zurich and Frankfurt down!?

Routing seems to be "strange":

Routenverfolgung zu rps7527.ovh.net [94.23.60.14] über maximal 30 Abschnitte:

  1     1 ms    <1 ms     1 ms  192.168.1.1
  2    21 ms    22 ms    39 ms  28-54.186-195.fws.bluewin.ch [195.186.54.28]
  3    22 ms    22 ms    22 ms  126-20-186-195.bluewin.ch [195.186.20.126]
  4    22 ms    21 ms    22 ms  45-20-186-195.bluewin.ch [195.186.20.45]
  5    23 ms    22 ms    22 ms  41-51-186-195.bluewin.ch [195.186.51.41]
  6    23 ms    22 ms    22 ms  net318.bwrt1zhb.bluewin.ch [195.186.120.233]
  7    21 ms    21 ms    22 ms  po20.zhbdz09p-rtdi01.bluewin.ch [195.186.0.97]
  8    24 ms    23 ms    25 ms  if114.ip-plus.bluewin.ch [195.186.0.114]
  9    25 ms    24 ms    24 ms  i79zhb-015-vla200.bb.ip-plus.net [138.187.129.62]
 10    27 ms    24 ms    24 ms  i79tix-025-ten1-1.bb.ip-plus.net [138.187.129.82]
 11     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 12    65 ms     *       65 ms  30g.mil-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.73]
 13    65 ms     *       65 ms  20g.vie-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.86]
 14    65 ms     *       66 ms  30g.pra-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.97]
 15     *       66 ms     *     20g.var-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.114]
 16     *       65 ms    65 ms  40g.ams-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.126]
 17   115 ms   249 ms     *     40g.rbx-2-6k.routers.ovh.net [91.121.131.9]
 18    66 ms     *       65 ms  10g.vss-2-6k.routers.ovh.net [94.23.122.101]
 19    65 ms    65 ms    64 ms  rps7527.ovh.net [94.23.60.14]
Ablaufverfolgung beendet.

Looks like europe sightseeing for ip packets

[fuxifux]

> 7 33 ms * 13 ms vix.vie-1-6k.routers.ovh.net [193.203.0.151]
> 8 49 ms 67 ms 50 ms 30g.pra-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.97]
> 9 * * 50 ms 20g.var-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.114]
> 10 54 ms 55 ms * 40g.ams-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.126]
> 11 * 77 ms * 40g.rbx-1-6k.routers.ovh.net [213.251.130.65]
> 12 51 ms 68 ms 67 ms rbx-15-m1.routers.ovh.net [213.251.191.40]
> 13 64 ms 50 ms 50 ms ns300***.ovh.net
> --------------------[/color]

I have to upgrade vss-1/fra1+5 to push the trafic to Vienne thought
Frankfurt. Now, I push it thought Warsaw/Prague.

Is there a plan to upgrade vss-1/fra1+5 in the next future?

[strex]

I know the backbone. But a direct link to vienna is better than route the traffic over prag.

edit:// When do you interconnect with telia (transit). Because the links to sweden and norway are not the best.

[oles@ovh.net]

strex a écrit:
>
> Hey oles, can you setup a link between frankfurt and vienna?

http://weathermap.ovh.net/europe

[strex]

Hey oles, can you setup a link between frankfurt and vienna?

[oles@ovh.net]

fuxifux a écrit:
>
> Ist es Absicht, dass ich aus Österreich über Amsterdam geroutet werde?
>
>
> Code:
> --------------------
> Routenverfolgung zu ns300***.ovh.net über maximal 30 Abschnitte
>
> 1 <1 ms 18 ms <1 ms Router.intern [192.168.1.240]
> 2 3 ms 1 ms 19 ms 88.116.18.33
> 3 10 ms 10 ms 27 ms 62.47.95.239
> 4 31 ms 47 ms 51 ms 172.19.89.145
> 5 15 ms 91 ms 34 ms 195.3.68.61
> 6 15 ms 14 ms 33 ms 195.3.70.106
> 7 33 ms * 13 ms vix.vie-1-6k.routers.ovh.net [193.203.0.151]
> 8 49 ms 67 ms 50 ms 30g.pra-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.97]
> 9 * * 50 ms 20g.var-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.114]
> 10 54 ms 55 ms * 40g.ams-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.126]
> 11 * 77 ms * 40g.rbx-1-6k.routers.ovh.net [213.251.130.65]
> 12 51 ms 68 ms 67 ms rbx-15-m1.routers.ovh.net [213.251.191.40]
> 13 64 ms 50 ms 50 ms ns300***.ovh.net
> --------------------

I have to upgrade vss-1/fra1+5 to push the trafic to Vienne thought
Frankfurt. Now, I push it thought Warsaw/Prague.

[strex]

Kommt darauf an, je nach Auslastung und Kosten Metrik wird das gewählt was für OVH besser ist, also am wenigsten Kosten verursacht. Das Paket über Amsterdam muss dann nicht noch durch Brüssel Paris sondern wird direkt am rbx übergeben.

[fuxifux]

Ich bin mir ja nicht sicher, aber ich glaube der Weg Wien-Prag-Frankfurt-Roubaix wäre kürzer...

[strex]

Ist es Absicht, dass ich aus Österreich über Amsterdam geroutet werde?



Gestern waren kurze Zeit sehr schnelle Pings zu meinem Server möglich(35-39ms), jetzt sind sie wieder auf den Niveau von vor 2 Wochen(50-60ms)...

Leider hab ich gestern kein tracert gemacht...

So falsch ist es gar nicht, der Traffic soll ja direkt am VIX abgewickelt werden, dann über Prag, Warschau und Amsterdam. Das ist ja auch der direkte Weg im OVH Netwoek von VIX nach RBX.
Es wäre ja auch noch möglich über Italien nach Spanien und wieder zurück. Die Route zurück ist wohl als Kosten Metrik günstiger und dann nimmt es die Telekom AT doch lieber direkt am Peering in decix auf. Ich sehe es aber eher im Vorteil, dass der Traffic längstmöglich im OVH Network verbleibt, da viele Anbieter nicht gerade gute Leitungen über weite Strecken haben.

[Master_of_SKT]

Ping
Microsoft Windows [Version 6.0.6001]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.

C:\Users\>ping 94.23.20.xxx -t

Ping wird ausgeführt für 94.23.20.xxx mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=58
Antwort von 94.23.20.xxx: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=58
Ping-Statistik für 94.23.20.xxx:
Pakete: Gesendet = 66, Empfangen = 65, Verloren = 1 (1% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 35ms, Maximum = 74ms, Mittelwert = 50ms

Tracert von mir zum Server

Microsoft Windows [Version 6.0.6001]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.

C:\Users\>tracert 94.23.20.xxx

Routenverfolgung zu xxxxxxxxx.ovh.net [94.23.20.xxx] über maximal 30 Abschnitte:

1 3 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 8 ms 10 ms 7 ms dslb-088-073-000-001.pools.arcor-ip.net [88.73.0
.1]
3 15 ms 15 ms 15 ms bln-145-254-5-137.arcor-ip.net [145.254.5.137]
4 20 ms 19 ms 19 ms 92.79.210.37
5 25 ms 24 ms 24 ms 92.79.210.34
6 26 ms 25 ms 25 ms 92.79.213.18
7 30 ms 30 ms 29 ms amd-145-254-23-50.arcor-ip.net [145.254.23.50]
8 191 ms 212 ms 186 ms amsix.routers.ovh.net [195.69.145.231]
9 * 32 ms 31 ms 20g.vss-1-6k.routers.ovh.net [94.23.122.70]
10 54 ms 38 ms 37 ms ns366800.ovh.net [94.23.20.xxx]

Ablaufverfolgung beendet.

C:\Users\>

[fuxifux]

Ist es Absicht, dass ich aus Österreich über Amsterdam geroutet werde?

Routenverfolgung zu ns300***.ovh.net  über maximal 30 Abschnitte

  1    <1 ms    18 ms    <1 ms  Router.intern [192.168.1.240]
  2     3 ms     1 ms    19 ms  88.116.18.33
  3    10 ms    10 ms    27 ms  62.47.95.239
  4    31 ms    47 ms    51 ms  172.19.89.145
  5    15 ms    91 ms    34 ms  195.3.68.61
  6    15 ms    14 ms    33 ms  195.3.70.106
  7    33 ms     *       13 ms  vix.vie-1-6k.routers.ovh.net [193.203.0.151]
  8    49 ms    67 ms    50 ms  30g.pra-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.97]
  9     *        *       50 ms  20g.var-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.114]
 10    54 ms    55 ms     *     40g.ams-1-6k.routers.ovh.net [213.251.128.126]
 11     *       77 ms     *     40g.rbx-1-6k.routers.ovh.net [213.251.130.65]
 12    51 ms    68 ms    67 ms  rbx-15-m1.routers.ovh.net [213.251.191.40]
 13    64 ms    50 ms    50 ms  ns300***.ovh.net

Gestern waren kurze Zeit sehr schnelle Pings zu meinem Server möglich(35-39ms), jetzt sind sie wieder auf den Niveau von vor 2 Wochen(50-60ms)...

Leider hab ich gestern kein tracert gemacht...

Der Rückweg ist übrigens dieser:

 1  rbx-15-m1.routers.ovh.net (91.121.29.253)  1.227 ms  1.555 ms  1.889 ms
 2  rbx-2-6k.routers.ovh.net (213.251.191.130)  311.987 ms * *
 3  10g.fra-5-6k.routers.ovh.net (91.121.131.73)  66.977 ms * *
 4  decix-aon.highway.telekom.at (80.81.192.69)  34.322 ms  34.331 ms  34.351 ms
 5  195.3.70.201 (195.3.70.201)  34.595 ms  34.629 ms  34.660 ms
 6  195.3.68.62 (195.3.68.62)  37.940 ms  38.195 ms  38.292 ms
 7  * * *
 8  * * *
 9  88.116.18.34 (88.116.18.34)  50.721 ms  54.069 ms  50.712 ms

[Insect]

Hi Oles,

Yes....

traceroute to 87.78.98.* (87.78.98.*), 30 hops max, 40 byte packets
1 rbx-8-m1.routers.ovh.net (91.121.5.253) 0.599 ms 0.557 ms 0.740 ms
2 rbx-2-6k.routers.ovh.net (213.251.191.130) 0.892 ms * 0.749 ms
3 10g.fra-5-6k.routers.ovh.net (91.121.131.73) 13.183 ms * 124.799 ms
4 rtdecix-g00.netcologne.de (80.81.192.212) 10.593 ms 9.105 ms 9.283 ms
5 core-sto2-vl506.netcologne.de (87.79.16.162) 10.703 ms 11.059 ms 10.826 ms
6 swrt-sto1-vl501.netcologne.de (195.14.195.186) 11.723 ms 11.402 ms 11.427 ms
7 nclns-g01.netcologne.de (81.173.192.18) 10.899 ms 10.866 ms 11.231 ms
8 .....

[oles@ovh.net]

Insect a écrit:
>
> Dear oles,
>
> No it?s not, but after amsix update the speed is ok.
>
>> traceroute to 87.78.98.* (87.78.98.*), 30 hops max, 40 byte packets
>> 1 rbx-8-m1.routers.ovh.net (91.121.5.253) 1.822 ms 0.567 ms 0.617
>> ms
>> 2 rbx-2-6k.routers.ovh.net (213.251.191.130) 0.331 ms 0.320 ms *
>> 3 40g.ams-1-6k.routers.ovh.net (91.121.131.10) 13.851 ms * 5.776
>> ms
>> 4 rtamsix.netcologne.de (195.69.145.62) 5.869 ms 5.837 ms 5.758
>> ms
>> 5 core-sto2-vl508.netcologne.de (87.79.16.234) 10.115 ms 10.148 ms
>> 10.012 ms
>> 6 swrt-sto1-vl501.netcologne.de (195.14.195.186) 10.935 ms 10.947
>> ms 10.492 ms
>> 7 nclns-g01.netcologne.de (81.173.192.18) 10.534 ms 10.307 ms
>> 10.413 ms
>> 8 .....

now ?

[Insect]

Dear oles,

No it´s not, but after amsix update the speed is ok.

traceroute to 87.78.98.* (87.78.98.*), 30 hops max, 40 byte packets
1 rbx-8-m1.routers.ovh.net (91.121.5.253) 1.822 ms 0.567 ms 0.617 ms
2 rbx-2-6k.routers.ovh.net (213.251.191.130) 0.331 ms 0.320 ms *
3 40g.ams-1-6k.routers.ovh.net (91.121.131.10) 13.851 ms * 5.776 ms
4 rtamsix.netcologne.de (195.69.145.62) 5.869 ms 5.837 ms 5.758 ms
5 core-sto2-vl508.netcologne.de (87.79.16.234) 10.115 ms 10.148 ms 10.012 ms
6 swrt-sto1-vl501.netcologne.de (195.14.195.186) 10.935 ms 10.947 ms 10.492 ms
7 nclns-g01.netcologne.de (81.173.192.18) 10.534 ms 10.307 ms 10.413 ms
8 .....

[oles@ovh.net]

nemix a écrit:
>
> Is it possible to route Netcologne through DeCix?

it's not the case ?

# traceroute Netcologne.de
traceroute to Netcologne.de (81.173.246.5), 30 hops max, 40 byte packets
1 p19-52-6k.routers.ovh.net (213.186.33.159) 0.645 ms * 0.425 ms
2 10G.p19-7-6k.routers.ovh.net (213.186.32.229) 1.240 ms * 0.578 ms
3 * 80G.th1-1-6k.routers.ovh.net (213.186.32.134) 1.185 ms *
4 * * *
5 20G.fra-1-6k.routers.ovh.net (213.251.130.14) 27.656 ms * 17.875 ms
6 rtdecix2-g00.netcologne.de (80.81.193.212) 11.442 ms 10.405 ms 11.451 ms
7 core-pg2-vl45.netcologne.de (87.79.16.170) 13.810 ms 14.028 ms 15.236 ms
8 fwlbn-pg1.netcologne.de (78.35.18.37) 14.808 ms 13.632 ms 13.827 ms

[oles@ovh.net]

oles@ovh.net a écrit:
> Insect a écrit:
>>
>> oles please add first +2x10G to amsix
>
> this week. it takes too much time I know.

done

[strex]

Hey octave, we need more bandwidth between fra-5-6k and rbx-2-6k (2x 10G). It´s full all the time.

[strex]

aua, wo wohnst denn du ?

Ich wohne in Deutschland bin auch kein Türke. Jedoch sind 37% meiner Kunden Türken und somit brauche ich guten Traffic in den Nahen Osten

Auch meine SIP Gespräche will ich in der Türkei selber abwickeln:

http://img529.imageshack.us/img529/6...c00506e.th.jpg

[nemix]

Is it possible to route Netcologne through DeCix?

[Insect]

wohl eher nicht wohnen...
aber man hat ja auch kunden...

[Jenstheclown]

For this year we need a uplink/peering with turk telecom.

aua, wo wohnst denn du ?

[strex]

Oh, nice oles. But we need amsix (4x 10G) and telia (2x 10G) transit. For this year we need a uplink/peering with turk telecom.

[oles@ovh.net]

Insect a écrit:
>
> oles please add first +2x10G to amsix

this week. it takes too much time I know.

[Insect]

oles please add first +2x10G to amsix

[oles@ovh.net]

http://travaux.ovh.net/?do=details&id=3008

We will add +2x10G on Decix. Can you give us the feedback ?