[ich123]

Wer denkt das ein paar ms mehr oder weniger sich ausschlagebend auswirkt beim Spielen, ist selbst schuld.

Die paar ms mehr stören nicht, hauptsache der Server ist gut eingestellt..

[strex]

Wer denkt das ein paar ms mehr oder weniger sich ausschlagebend auswirkt beim Spielen, ist selbst schuld.

[Bobs]

Mhh bei Überlastung ist es klar, hab ich jedoch ausgeschlossen da es bei Ovh dann ja Dauerzustand wäre. Ökonomisch scheint es zwar schon sehr restriktiv, es geht hier ja nicht um hunderte von Routern, scheint aber die einzige Erklärung zu sein. Das das ganze insofern nur kosmetisch ist, ist mir bewußt. Evtl. ändert es daher auch niemand. Den genauen Grund kann wohl nur ein Techniker vor Ort/von Ovh nennen.

Aber es bleibt doch der Beigeschmack das es von außen für potentielle Kunden, oder für Spieler auf einem Gameserver welche zwar den Befehl traceroute kennen aber kein so tiefes Hintergrund Wissen haben keinen guten Eindruck macht.

[Leo]

@ich123

Habe auf deinem Server auch ca. 60ms es liegt ja nicht an den servern sondern an der anbindung die ja nicht schlecht ist nur nach deutschland halt wie strex sagt zw. 5 - 8 ms langsamer ist als zu servern nach deutschland. Das wollte ich nur wissen war kein Vorwurf und nichts



Danke Leo

[strex]

Das ist unterschiedlich, jedoch kann auch ein Router/Switch die Anfragen droppen wenn zurzeit zuviel Last erzeugt wird. WEnn wenig los ist dann antwortet er. Ich denke, dass OVH CPU und Linecard schont. Das hat auch zur Folge, dass auch der Energie- und Äbwärmebedarf sinkt und somit weniger Kosten entstehen. Jedoch kann das jeder Provider entscheiden wie er möchte, jedoch hat das mit der realen Verbindung wenig zu tun.

[Bobs]

Okay, aber warum handhabt es dann kein anderer mir bekannter Anbieter so, werden dort dann immer in dem Sinne überdimensionierte Router verwendet die es verkraften?

Wäre der Performance Gewinn so entscheident wären die ja alle schön dumm?

[strex]

Das ding is, die Belastung, wenn man es so nennen kann, liegt auch in größerer Anzahl kaum im messbaren Bereich. Sicherheitstechnisch macht es nur Sinn komplett zu blocken um die Einsicht in die Infrastruktur zu erschweren, was aber bei Ovh auch beides nicht der Fall ist. Ovh bietet auf der anderen Seite ja sogar öffentliche Einsicht in eine Weathermap und eigenen smokeping Server.

Gut dann teste das mal, fahr mit einem BD 6808 (ungefähr der Leistung von einem 6500) mit redundanter MSM bei einer Durchschnittsbelastung von 3 GBit/s einen Test. Sende hier im Durchschnitt ein paar tausend Anfragen und lasse dir die CPU-Belastung anzeigen. Ich empfehle einfach mal die Dokumentationen von Cisco und Extreme Networks zu lesen.

PS: Ich hab günstig einen BlackDiamond 6808 vollausgestattet abzugeben zu einem richtig günstigen Preis. Bei Interesse einfach anfragen.

[ich123]

Hallo, Ich habe einen RPS I, auf dem läuft auch ein CS Server, pingschwankungen gibt es nicht...

Server zum testen: 87.98.190.139:27015

Kernel 2.6.18-cks1 @ 1000HZ

[Bobs]

Das ding is, die Belastung, wenn man es so nennen kann, liegt auch in größerer Anzahl kaum im messbaren Bereich. Sicherheitstechnisch macht es nur Sinn komplett zu blocken um die Einsicht in die Infrastruktur zu erschweren, was aber bei Ovh auch beides nicht der Fall ist. Ovh bietet auf der anderen Seite ja sogar öffentliche Einsicht in eine Weathermap und eigenen smokeping Server.

[Enn]

Die Router müssen nicht auf jedes Paket Antworten, ergo haben sie weniger zu tun.
Fuer den allgemeinen Betrieb macht das keinen Unterschied.

[Bobs]

... zur Entlastung sowie aus Gründen der Sicherheit. Bei manchen Servern lasse ich auch ICMP Pakete abweisen.

Dieser Hotline Text ist mir bekannt, aber wie gesagt mir erschließt sich der Sinn nicht den technisch ist das Unsinn (in der Form wie Ovh es durchführt).

[strex]

Der Unterschied DE-FR beträgt in der Regel bei normalen Verbindungen (also nichts DSL/ISDN etc.) zwischen 5 und 8 ms.

Direktes decix Peering über Kabel:

ping 91.121.116.185

Ping wird ausgeführt für 91.121.116.185 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=54
Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=54
Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=54
Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54

Ping-Statistik für 91.121.116.185:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 23ms, Maximum = 25ms, Mittelwert = 23ms


ping 91.194.84.30

Ping wird ausgeführt für 91.194.84.30 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 91.194.84.30: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 91.194.84.30: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 91.194.84.30: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 91.194.84.30: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54

Ping-Statistik für 91.194.84.30:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 17ms, Maximum = 19ms, Mittelwert = 17ms

[Felix]

Minimum = 23ms, Maximum = 27ms, Mittelwert = 24ms

Das ist "doppelt so schnell" wie das, was ich von hier (DSL-Anschluß bei Neuf Télecom, ca. 10km Luftlinie Entfernung zu diesem Server) erreiche :-)

Felix

[Leo]

Hmm jo den finde ich auch ordentlich, was hast du den für einen Ping zu dem anderen Server 91.194.84.30 ? Vielleicht liegts auch an Versatel ...

[Stefan]

habe auch mal ein Ping zu deinem Server geschickt und finde diesen schon ordentlich.

(Leitung t-dsl 3000 ; mit FastPath + 6000 Profil)

Ping ks3550XX.kimsufi.com [91.121.116.XXX] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 91.121.116.XXX: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=56
Antwort von 91.121.116.XXX: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=56
Antwort von 91.121.116.XXX: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 91.121.116.XXX: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=56

Ping-Statistik für 91.121.116.XXX:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 23ms, Maximum = 27ms, Mittelwert = 24ms

[Leo]

Danke für eure antworten ! Ja ich weiß dass die Server in Frankreich stehen ich wollte ja nur mal fragen ob das so okay ist.



Ping wird ausgeführt für ks355057.kimsufi.com [91.121.116.185] mit 32 Bytes Date
n:

Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=55
Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=55
Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=55
Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=55

Ping-Statistik für 91.121.116.185:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 53ms, Maximum = 55ms, Mittelwert = 54ms

Anderer Server in .DE


Ping wird ausgeführt für 91.194.84.30 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 91.194.84.30: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=56
Antwort von 91.194.84.30: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=56
Antwort von 91.194.84.30: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=56
Antwort von 91.194.84.30: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=56

Ping-Statistik für 91.194.84.30:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 39ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 39ms

[sledge0303]

Warum bzw mit welchem Sinn die Router bei Ovh so traceroute unfreundlich sind hat sich mir auchnochnicht erschlossen. Nervt manchmal schon ein bisschen und wirft von außen kein gutes Licht auf Ovh.

... zur Entlastung sowie aus Gründen der Sicherheit. Bei manchen Servern lasse ich auch ICMP Pakete abweisen.

[Bobs]

ping ks355057.kimsufi.com

Ping ks355057.kimsufi.com [91.121.116.185] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=51
Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=51
Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=51
Antwort von 91.121.116.185: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=51

Ping-Statistik für 91.121.116.185:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 27ms, Maximum = 28ms, Mittelwert = 27ms

Mit Fastpath von Versatel zu deinem Server. Warum bzw mit welchem Sinn die Router bei Ovh so traceroute unfreundlich sind hat sich mir auchnochnicht erschlossen. Nervt manchmal schon ein bisschen und wirft von außen kein gutes Licht auf Ovh.

[schwarzlicht]

Du weißt aber schon, dass die Server in Frankreich stehen?

jaja, Speedlimit in Frankreich!

@Leo
Ein Tracert in Richtung OVH gibt Dir nicht die Möglichkeit die Qualität der Zwischenstationen zu beurteilen. Einzig und allein der Wert am Ende der Kette, also wie Dein Ziel reagiert ist ausschlaggebend. Die OVH-Router reagieren nicht bzw. nur mit low-prio auf Pings.

Aktiviere mal FastPath bei deinem TK-Anbieter, dann kommst Du auch in den 30er Bereich.

[AlexanderB]

Du weißt aber schon, dass die Server in Frankreich stehen?

[Leo]

Hallo,

ich habe einen Isgenug Root von euch, auf dem ein Gameserver läuft. Allerdings habe ich sehr oft einen schwankenden Ping so zwischen 60 und 80. Auf deutsche Server habe ich einen Ping von ca. 40. Auch meine Mitspieler sagen dass ihr Ping im Vergleich relativ hoch ist.

Lokal - Server

1 1 ms 1 ms 1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 43 ms 43 ms 43 ms fra1ibr1-xdsl.versatel.de [213.30.192.79]
3 * 41 ms 41 ms v2.fra020isp006.versatel.de [213.30.194.141]
4 42 ms * 45 ms decix.routers.ovh.net [80.81.192.209]
5 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
6 55 ms 57 ms * 020G.rbx-2-6k.routers.ovh.net [213.186.32.201]
7 56 ms 55 ms 61 ms rbx-37-m1.routers.ovh.net [213.251.191.234]
8 61 ms 54 ms 55 ms ks355057.kimsufi.com [91.121.116.185]


Schlund - Server

1 fe2-gw-user.z2.cix.ka-ip.net (193.197.184.18) 0.428 ms 0.346 ms 0.336 ms

2 Karlsruhe2.belwue.de (129.143.166.161) 0.482 ms 0.421 ms 0.421 ms

3 Karlsruhe1.belwue.de (129.143.166.137) 0.598 ms 0.477 ms 0.46 ms

4 129.143.1.178 (129.143.1.178) 2.949 ms 2.919 ms 2.919 ms

5 decix.routers.ovh.net (80.81.192.209) 3.775 ms 3.867 ms *

6 020G.th2-1-6k.routers.ovh.net (213.251.130.13) 12.162 ms * 12.126 ms

7 * * *

8 rbx-37-m1.routers.ovh.net (213.251.191.234) 16.177 ms 16.271 ms 16.341 ms

9 ks355057.kimsufi.com (91.121.116.185) 15.99 ms 15.677 ms 15.775 ms



bis zur de-cix ist auch alles normal vom ping doch dann sobald es zu rbx geht geht der ping hoch laut weathermap ist allerdings alles okay auslastung bei ca. 30 - 50 % ist das Normal dass der Ping 10 - 20 ms höher ist als zu deutschen Servern oder ist da was faul ?


Danke im voraus

Leo