Software Raid
Okay, dann tu ich das mal, vielen Dank!
Zitat von
Nikno
parted print all:
Code:
Model: ATA HGST HUS724020AL (scsi)
Disk /dev/sda: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Number Start End Size File system Name Flags
1 20,5kB 1049kB 1029kB primary bios_grub
2 2097kB 21,0GB 21,0GB ext4 primary
3 21,0GB 21,5GB 536MB linux-swap(v1) primary
4 21,5GB 2000GB 1979GB ext4 primary
Model: ATA HGST HUS724020AL (scsi)
Disk /dev/sdb: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Number Start End Size File system Name Flags
1 20,5kB 1049kB 1029kB primary bios_grub
2 2097kB 21,0GB 21,0GB ext4 primary raid
3 21,0GB 21,5GB 536MB linux-swap(v1) primary
4 21,5GB 2000GB 1979GB ext4 primary raid
Nur bei einer der beiden Festplatten ist das "raid" flag gesetzt. Soll ich den jetzt neu aufsetzen?
Wenn es nicht zu viel Aufwand macht, würde ich das immer empfehlen. Bevor man stunden nach einem "Fehler" sucht.
parted print all:
Code:
Model: ATA HGST HUS724020AL (scsi)
Disk /dev/sda: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Number Start End Size File system Name Flags
1 20,5kB 1049kB 1029kB primary bios_grub
2 2097kB 21,0GB 21,0GB ext4 primary
3 21,0GB 21,5GB 536MB linux-swap(v1) primary
4 21,5GB 2000GB 1979GB ext4 primary
Model: ATA HGST HUS724020AL (scsi)
Disk /dev/sdb: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Number Start End Size File system Name Flags
1 20,5kB 1049kB 1029kB primary bios_grub
2 2097kB 21,0GB 21,0GB ext4 primary raid
3 21,0GB 21,5GB 536MB linux-swap(v1) primary
4 21,5GB 2000GB 1979GB ext4 primary raid
Nur bei einer der beiden Festplatten ist das "raid" flag gesetzt. Soll ich den jetzt neu aufsetzen?
Marcel40625
03.06.14, 16:08
Zitat von
EvilMoe
Auch davon abgesehen was eher unwahrscheinlich ist in einem Rechenzentrum, sind äußere Einflüsse wie ein Brand, Diebstahl usw. Da hilft dir ein RAID nichts.
Ein Backup ist auf jeden Fall unerlässlich.
EDIT: Jemand der selbst "Hosting Angebote" anbietet, sollte so etwas aber wissen...
ich hab ja in meinem ersten post erwähnt das ich kein RAID mehr einsetzte sondern backuppe ... weil ich mit raid oft genug die erfahrung gemacht hab das es leider eh nichts bringt (zumind. softraid1) .. den oftmals geben platten nicht auf einmal auf und tot sondern man synct sich mit raid 1 den datenschrott von sda auf sdb und hat 2mal datenschrott
Zitat von
Nikno
dabla hat in der Beziehung durchaus Recht. Raid ist nur für die Ausfallsicherheit hilfreich, ein Backup ist trotzdem ein Muss um die Daten zu sichern.
Und jetzt lenkt nicht von meinem Problem ab
Du hast kein RAID installiert.
Auch davon abgesehen was eher unwahrscheinlich ist in einem Rechenzentrum, sind äußere Einflüsse wie ein Brand, Diebstahl usw. Da hilft dir ein RAID nichts.
Ein Backup ist auf jeden Fall unerlässlich.
EDIT: Jemand der selbst "Hosting Angebote" anbietet, sollte so etwas aber wissen...
dabla hat in der Beziehung durchaus Recht. Raid ist nur für die Ausfallsicherheit hilfreich, ein Backup ist trotzdem ein Muss um die Daten zu sichern.
Und jetzt lenkt nicht von meinem Problem ab
Zitat von
Marcel40625
achne stimmt was für einen sinn hat RAID 1 sonst ? ausfallsicherheit bzw erhalt der daten nach dem crash einer der platten oder ? und was bringt mir ein backup ? nur halt nicht live ?
okay dann halt eine diskussion warum raid1 kein backup ersetzt...
Nehmen wir an du hast ein funktionierendes Raid1 und es kommt jemand und hackt dir deinen Server. Der findet das lustig und löscht dir einfach mal dein /etc Verzeichnis (es funktioniert auch mit jedem anderen). Und jetzt kommst du... Was passiert mit deinem /etc Verzeichnis auf der Spiegelplatte? Na? Klingelts? Nicht? Die sind dort auch weg! Es wird alles was auf der einen Platte gemacht wird, auch auf der anderen gemacht. Mit einem Backup könntest du nun dein /etc Verzeichnis wiederherstellen, aber da du nur ein Raid1 hast, kannst du neu installieren. Deine Kunden werden sich über die verlängerte Downtime freuen.
Marcel40625
03.06.14, 15:06
Zitat von
EvilMoe
Ein RAID hat nichts mit einem Backup zu tun, diese haben total unterschiedliche Aufgaben.
achne stimmt was für einen sinn hat RAID 1 sonst ? ausfallsicherheit bzw erhalt der daten nach dem crash einer der platten oder ? und was bringt mir ein backup ? nur halt nicht live ?
Danke für die vielen Antworten
Also: bei /dev habe ich nur /dev/md, kein /dev/md1-4.
Bei /proc/mdstat steht nur "Personalities: unused devices: none"
fdisk -l sagt:
Code:
Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 3907029167 1953514583+ ee GPT
Disk /dev/sda: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 3907029167 1953514583+ ee GPT
Ist halt mit GPT als Tabelle weil >2TB ist.
Vermutlich ist in dem original Kernel, den du eingespielt hast, kein Raid-Support drin?
oder, was auch sein kann, dass dein Server zwar Raid hat, das System aber nicht mit Raid installiert wurde?
was sagt denn
Ein RAID hat nichts mit einem Backup zu tun, diese haben total unterschiedliche Aufgaben.
Marcel40625
02.06.14, 23:27
bei mir wurde bei der 2ten installation auch kein Raid eingerichtet ... troz das ichs angehackt hatte ... hab mich dann aber eh dafür entschieden nachts um 4 einfach backups von allem wichtigen zu machen und auf die andre platte zu schieben ... geht schön easy dank proxmox und vms ... im ernstfall muss ich halt nur das os und proxmox neuinstallieren und mein ip table script wieder rüberschieben ... der rest ist auffe vms
Hallo,
/proc/mdstat müsste auf jeden Fall etwas anzeigen, Beispiel bei mir:
Personalities : [raid1]
md4 : active raid1 sda4[0] sdb4[1]
1910501312 blocks [2/2] [UU]
md2 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
40958912 blocks [2/2] [UU]
Versuche doch mal
mdadm --detail /dev/md2
mdadm --detail /dev/md4
So heißen die bei mir.
TF_SChw@rZl!cht
02.06.14, 23:06
also unter cat /proc/mdstat
siehst du eigentlich alle deine Raids und deren Status. Wenn nicht dann gibt es keins
Hallo,
ich habe einen SYS-E32-1 mit vorinstalliertem Software Raid 1. Das einzige was ich bisher tiefgreifend verändert habe ist, ein originaler Kernel draufzuspielen.
Ich wollte mich nun etwas mit dem Raid auseinandersetzen, allerdings scheint er bei mir gar nicht zu existieren. Wenn ich mdadm --details /dev/md den Raid anzeigen will kommt nur, dass diese Datei kein md device ist. Ansonsten habe ich in /dev nur noch die sda-sda4 und sdb-sdb4, also die 4 gespiegelten Partitionen. Wie kann ich denn nun genau anzeigen, dass ich einen Raid habe? Auch bei /proc/mdstat steht nach "Personalities :" gar nichts. Sollte da nicht eigentlich der Raid aufgeführt sein?