[mathias]

Hallo,

wenn dem so ist, dann würden hier ARP-Anfragen nach dem korrekten Gateway fälschlicher Weise als nicht erlaubt deklariert,
Entweder per Mail anschreiben oder direkt ein Störungsticket öffnen, wenn definitiv die in unserer Beschreibung erwähnte Konfiguration vorhanden ist.

Mathias

[Nibor]

Moin,
Habe soeben mitgekriegt, dass wir ne Mail gekriegt haben wegen "falscher" Konfiguration der Failoverips.

Hauptip: 37.59.xx.xx
Failover: 94.23.xx.xx
iface eth0 inet static
address 94.23.xx.xx
netmask 255.255.255.255
broadcast 94.23.xx.xx
post-up route add 37.59.xx.254 dev eth0
post-up route add default gw 37.59.xx.254
post-down route del 37.59.xx.254 dev eth0
post-down route del default gw 37.59.xx.254

Dies entspricht genau der Konfiguration die Vorgeschlagen wird.
Es läuft Proxmox 2.0 und Email sagt noch:

Sun Apr 15 19:31:18 2012 : arp who-has 37.59.xx.254 tell 94.23.xx.xx
Sun Apr 15 19:52:47 2012 : arp who-has 37.59.xx.254 tell 94.23.xx.xx
Sun Apr 15 20:25:59 2012 : arp who-has 37.59.xx.254 tell 94.23.xx.xx
Sun Apr 15 20:46:46 2012 : arp who-has 37.59.xx.254 tell 94.23.xx.xx
Sun Apr 15 21:09:44 2012 : arp who-has 37.59.xx.254 tell 94.23.xx.xx
Sun Apr 15 21:54:26 2012 : arp who-has 37.59.xx.254 tell 94.23.xx.xx
Sun Apr 15 22:29:09 2012 : arp who-has 37.59.xx.254 tell 94.23.xx.xx
Sun Apr 15 22:57:32 2012 : arp who-has 37.59.xx.254 tell 94.23.xx.xx
Sun Apr 15 23:29:05 2012 : arp who-has 37.59.xx.254 tell 94.23.xx.xx
Mon Apr 16 00:16:57 2012 : arp who-has 37.59.xx.254 tell 94.23.xx.xx

Ideen?