Hook
09.03.12, 13:16
Also 2,xx€ für 2 TB ist ja mal wohl überhaupt nix. Das kostet bei den meisten anderen Anbietern ca. 10-12€, also das 5-fache!
Finde ovh beim Traffic einfach nur super günstig, wenns halt mal knapp wird gibt man nen paar Euro aus und gut is.
Eine automatische Traffic-Erweiterung wünsche ich mir allerdings auch! Und auch wenn das nur in 2TB Schritten passiert, ist mir das egal. Die 2,xx Euro hab ich dann auch noch übrig für Server die teilweise sowieso schon weit über 100€ kosten.
Finde OVH aktuell ziemlich unschlagbar in Traffic-Geschichten, bis auf nen paar Niederländer, allerdings ist dort das peering unter aller Sau, bis auf die "premium bandbreite" oder wie sich das schimpft, aber das ist wieder teurer.
Bei OVH gibts z.B. momentan einen Gigabit-Server für 130€ (145€ mit professioneller Nutzung) und praktisch unbegrenzt Traffic. Auf die 20TB die dabei sind komme ich sowieso kaum wenn ich meinen Kunden auch in der Rush-Hour immer Fullspeed bieten will. Vor allem da OVH noch verdammt großzügig mit der Traffic-Berechnung ist. Bei hetzner z.B. wurden mir immer 10-20% mehr Traffic berechnet als bei OVH bei gleicher Nutzung, warum auch immer ....
Und in anderen Rechenzentren wird dir sogar der incoming-Traffic berechnet, obwohl der einem Rechenzentrum im Prinzip nix kostet, weil da mehr als genug Kapazitäten frei sind.
Allerdings gehen die HG Server an meinen Ansprüchen vorbei, alleine schon weil ich mich nicht nur von einem Server/Rechenzentrum abhängig machen will und da eine Load-balancing "Infrastruktur" sowieso schon steht. Deswegen habe ich vermutlich auch andere Ansichten als Leute die diese Server benötigen
Finde ovh beim Traffic einfach nur super günstig, wenns halt mal knapp wird gibt man nen paar Euro aus und gut is.
Eine automatische Traffic-Erweiterung wünsche ich mir allerdings auch! Und auch wenn das nur in 2TB Schritten passiert, ist mir das egal. Die 2,xx Euro hab ich dann auch noch übrig für Server die teilweise sowieso schon weit über 100€ kosten.
Finde OVH aktuell ziemlich unschlagbar in Traffic-Geschichten, bis auf nen paar Niederländer, allerdings ist dort das peering unter aller Sau, bis auf die "premium bandbreite" oder wie sich das schimpft, aber das ist wieder teurer.
Bei OVH gibts z.B. momentan einen Gigabit-Server für 130€ (145€ mit professioneller Nutzung) und praktisch unbegrenzt Traffic. Auf die 20TB die dabei sind komme ich sowieso kaum wenn ich meinen Kunden auch in der Rush-Hour immer Fullspeed bieten will. Vor allem da OVH noch verdammt großzügig mit der Traffic-Berechnung ist. Bei hetzner z.B. wurden mir immer 10-20% mehr Traffic berechnet als bei OVH bei gleicher Nutzung, warum auch immer ....
Und in anderen Rechenzentren wird dir sogar der incoming-Traffic berechnet, obwohl der einem Rechenzentrum im Prinzip nix kostet, weil da mehr als genug Kapazitäten frei sind.
Allerdings gehen die HG Server an meinen Ansprüchen vorbei, alleine schon weil ich mich nicht nur von einem Server/Rechenzentrum abhängig machen will und da eine Load-balancing "Infrastruktur" sowieso schon steht. Deswegen habe ich vermutlich auch andere Ansichten als Leute die diese Server benötigen
Zitat von pyrolord